Para las organizaciones, la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta “deja en evidencia el actuar ilegal del Primer Tribunal Ambiental, el que intentó obligar al Comité de Ministros a aprobar el proyecto”.
Como una “gran derrota” catalogaron diversas organizaciones ambientalistas el dictamen de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, respecto al inesperado pronunciamiento por el proyecto minero portuario Dominga. De acuerdo a la Alianza de Humboldt, Oceana Chile, la ONF FIMA y Greenpeace, “la resolución deja en evidencia el actuar ilegal del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, el que intentó obligar al Comité de Ministros a aprobar el proyecto”.
“La Corte de Apelaciones de Antofagasta nos dice que la resolución que rechaza Dominga, hecha por el Comité de Ministros en enero del año pasado, es la resolución final del caso”, afirmó Ezio Costa, abogado de Oceana y director ejecutivo de ONG FIMA. “Sabemos que van a existir intentos para revivir procedimientos y darle vida a Dominga, pero es un hito fundamental y es un momento de alegría”, agregó.
El fallo se conoce luego de más de cinco meses de espera. El caso llegó a la Corte de Apelaciones de Antofagasta luego de que el Primer Tribunal Ambiental ordenara al Comité de Ministros aprobar el proyecto, “cuestión que es ilegal y que no está contemplada en el ordenamiento jurídico, tal como lo releva el fallo ahora conocido”, afirmó el profesional.
Controversia
Desde Oceana, recordaron que “el proyecto minero portuario Dominga se ha visto envuelto en distintos casos de conflictos de interés”. “Recientemente, el medio Reportea reveló pagos por parte de Andes Iron a los abogados Lagos y Vargas, ambos en prisión preventiva por comprar fallos judiciales a jueces de la Corte Suprema, en lo que se conoce como la arista de la muñeca bielorrusa del Caso Audios”, aludieron.
Anteriormente, Dominga también estuvo involucrada en el caso Penta, el que terminó con condenas a clases de ética a Carlos Alberto Délano, uno de los dueños del proyecto; en el caso, Pandora Papers, donde se reveló la relación del expresidente Sebastián Piñera con la minera, y también en el caso audios que involucró al abogado Luis Hermosilla.
Para Roxana Núñez, abogada y encargada de Incidencia en Greenpeace, se trata de un contundente fallo de la Corte de Apelaciones: “El fallo de la Corte es claro y lapidario para Dominga, un proyecto nefasto, obsoleto, ilegal y corrupto, que no puede seguir avanzando por medio de presiones judiciales ni saltarse la ley. Valoramos que en esta oportunidad la justicia haya prevalecido y reconociera que sigue vigente su rechazo”, aseguró la abogada. Aún así, Núñez advirtió que “no nos extrañaría que Andes Iron, la compañía tras Dominga, no cese en sus intentos por torcer la justicia y seguir apelando judicialmente como ha hecho durante la última década”.
“Desde Greenpeace, como parte de la Alianza de Humboldt, vamos a continuar trabajando inclaudicablemente para mantener protegido este lugar de biodiversidad única, junto a las miles de personas que se han opuesto al desarrollo de este proyecto industrial en la zona. Hoy, una vez más, queda demostrado que el trabajo de las comunidades pesa más que los cientos de millones gastados por una empresa en esta fallida estrategia legal”, finalizó.
