{"id":6350,"date":"2022-09-01T23:21:00","date_gmt":"2022-09-01T23:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/?p=6350"},"modified":"2022-09-01T23:21:01","modified_gmt":"2022-09-01T23:21:01","slug":"por-unanimidad-tribunal-ambiental-desecha-reclamacion-de-oceana-contra-proyecto-cruz-grande","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/?p=6350","title":{"rendered":"Por unanimidad, Tribunal Ambiental desecha reclamaci\u00f3n de Oceana contra proyecto Cruz Grande"},"content":{"rendered":"\n

La iniciativa podr\u00e1 atender naves graneleras con una capacidad de hasta 300.000 de toneladas, brindando servicios de recepci\u00f3n, acopio y embarque de minerales a proyectos mineros que lo requieran.<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, por unanimidad de sus ministros, rechaz\u00f3 la reclamaci\u00f3n presentada por la ONG Oceana en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente y que buscaba la caducidad de la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) que aprob\u00f3 el proyecto puerto Cruz Grande, en la comuna de La Higuera.
La iniciativa podr\u00e1 atender naves graneleras con una capacidad de hasta 300.000 de toneladas de porte bruto, brindando servicios de recepci\u00f3n, acopio y embarque de minerales a proyectos mineros que lo requieran. Contempla tanto instalaciones terrestres como mar\u00edtimas, seg\u00fan la declaraci\u00f3n de la iniciativa.
Seg\u00fan la sentencia, la SMA fundament\u00f3 debidamente la resoluci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual dio por acreditado el inicio de la ejecuci\u00f3n del proyecto, constat\u00e1ndose la realizaci\u00f3n sistem\u00e1tica, ininterrumpida y permanente de gestiones, actos o faenas de car\u00e1cter m\u00ednimo para tal efecto.
\u201cEste tribunal pudo ratificar la efectividad de la realizaci\u00f3n de las gestiones, actos o faenas referidas, e incluso identific\u00f3 otras realizadas con el mismo objeto, superando el car\u00e1cter de m\u00ednimo requerido\u201d, consign\u00f3 el fallo.
Tambi\u00e9n descarta la existencia de vicios asociados a la falta de publicidad y de acceso a la informaci\u00f3n del expediente administrativo, pues Oceana pudo presentar su reclamaci\u00f3n en tiempo y forma, sobre la base de los antecedentes proporcionados por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).
El origen de la disputa surge luego que Oceana acudiera a la instancia judicial para reclamar contra la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b0 1.776\/2020 de la SMA que acredit\u00f3 el inicio de ejecuci\u00f3n del proyecto Puerto Cruz Grande, solicitando se dejar\u00e1 sin efecto y que, en su lugar, se declarara la caducidad de su RCA.
Respecto de este proceso, el fallo del tribunal explic\u00f3 que la acreditaci\u00f3n de inicio de proyecto considera el conjunto tanto de gestiones o tr\u00e1mites, como de obras o faenas de car\u00e1cter material, en la medida que sean conducentes a su ejecuci\u00f3n y se realicen de manera sistem\u00e1tica, permanente e ininterrumpida dentro de los 5 a\u00f1os desde la notificaci\u00f3n de la RCA.
Adem\u00e1s, aclara que ley no exige la tramitaci\u00f3n completa de dichas acciones, como tampoco la realizaci\u00f3n total de las faenas. Por el contrario, dice, aquellas que exige la ley para efectos de acreditar el inicio de ejecuci\u00f3n del proyecto y, as\u00ed evitar la caducidad de la RCA, han de ser las m\u00ednimas necesarias.<\/p>\n\n\n\n

Antecedentes<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n
  • 30 de enero de 2015, la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de Coquimbo aprob\u00f3 el proyecto Puerto Cruz Grande, de Compa\u00f1\u00eda Minera del Pac\u00edfico (RCA N\u00b010\/2015).<\/li>
  • 3 de febrero de 2020, Oceana solicit\u00f3 a la SMA verificar que no se hab\u00eda iniciado la ejecuci\u00f3n del proyecto en el plazo de 5 a\u00f1os y requiriera al Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental que declare la caducidad de la RCA que aprob\u00f3 la iniciativa.<\/li>
  • 7 de septiembre de 2020, la SMA tuvo por acreditado el inicio de ejecuci\u00f3n de la iniciativa (Res. Ex. N\u00b01776\/2020)<\/li>
  • 29 de septiembre de 2020, Oceana Inc. present\u00f3 en el Segundo Tribunal Ambiental reclamaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n de la SMA que tuvo por iniciada la iniciativa, la cual se admiti\u00f3 con el rol R-261-2020.<\/li>
  • 21 de noviembre de 2020, el Tribunal tuvo a Compa\u00f1\u00eda Minera del Pac\u00edfico como tercero independiente en la causa.<\/li>
  • 4 de noviembre de 2021, el Tribunal llevo a cabo la audiencia, alegando cargo de los abogados Ezio Costa, en representaci\u00f3n del reclamante Oceana Inc.; Juan de Dios Montero, por la SMA, y Eduardo Correa, por Compa\u00f1\u00eda Minera del Pac\u00edfico S.A., tercero coadyuvante de la SMA.<\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La iniciativa podr\u00e1 atender naves graneleras con una capacidad de hasta 300.000 de toneladas, brindando servicios de recepci\u00f3n, acopio y embarque de minerales a proyectos mineros que lo requieran. El Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, por unanimidad de sus ministros, rechaz\u00f3 la reclamaci\u00f3n presentada por la ONG Oceana en contra de la Superintendencia del Medio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6351,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_bluesky_share_type":"","_mastodon_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[1],"tags":[8],"class_list":["post-6350","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-marketing"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6350\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}