{"id":3533,"date":"2021-09-24T21:45:33","date_gmt":"2021-09-24T21:45:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/?p=3533"},"modified":"2021-09-24T21:45:34","modified_gmt":"2021-09-24T21:45:34","slug":"corte-suprema-evaluara-recursos-de-casacion-contra-dominga-pero-cierra-la-puerta-a-informes-del-indh-y-oceana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/?p=3533","title":{"rendered":"Corte Suprema evaluar\u00e1 recursos de casaci\u00f3n contra Dominga, pero cierra la puerta a informes del INDH y Oceana"},"content":{"rendered":"\n

Paralelamente, en el Diario Oficial sali\u00f3 publicado la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) favorable, por lo que si alguna persona, natural o jur\u00eddica, considera que su observaci\u00f3n no ha sido debidamente considerada dispondr\u00e1 de un plazo de 30 d\u00edas h\u00e1biles para presentar recurso de reclamaci\u00f3n al Comit\u00e9 de Ministros.<\/h4>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El 20 de septiembre de este a\u00f1o, los ministros de la Corte Suprema Sergio Mu\u00f1oz, \u00c1ngela Vivanco, Adelita Ravanales y Eliana Quezada, evacuaron un escrito en la causa que enfrenta a la organizaci\u00f3n conservacionista Oceana y una serie de personas naturales contra el proyecto Dominga.
Esta es una de las aristas que la iniciativa minero-portuaria mantiene abierta a pesar de que ya se produjo la reciente votaci\u00f3n (11\/08) en la Comisi\u00f3n Regional de Evaluaci\u00f3n Ambiental (COEVA) de Coquimbo que aprob\u00f3 el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

Hay que recordar que fue el Tribunal Ambiental de Antofagasta el que di\u00f3 paso a esta \u00faltima votaci\u00f3n luego de aceptar la reclamaci\u00f3n de Andes Iron, titular de Dominga, contra el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental por el anterior proceso que rechaz\u00f3 la iniciativa. Ese fallo consider\u00f3 que la empresa entreg\u00f3 la informaci\u00f3n suficiente de sus impactos y orden\u00f3 esta nueva votaci\u00f3n, esta vez ajustada a derecho.
Pero aquel fallo un\u00e1nime, dictado el 16 de abril de este a\u00f1o por los magistrados Fabrizio Queirolo, Jasna Pavlic y Juan Opazo, en Antofagasta, no dej\u00f3 tranquilos a los opositores de la iniciativa de Andes Iron, quienes presentaron sus respectivos recursos de casaci\u00f3n en la Corte Suprema para anular el dictamen del tribunal con sede en la Segunda Regi\u00f3n. Dichos recursos sortearon la primera valla, pues se revisar\u00e1n prontamente. \u201cTr\u00e1iganse los autos en relaci\u00f3n para conocer de los recursos de casaci\u00f3n en la forma y en el fondo (\u2026) Las partes podr\u00e1n solicitar que los alegatos que eventualmente se ofrezcan en estos autos, se reciban por este tribunal, v\u00eda videoconferencia\u201d, sostiene el documento.
Sin embargo, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds brind\u00f3 un verdadero portazo a las solicitudes del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) que buscaba incluir aspectos legales, \u201cen derecho\u201d, para que fueran considerados por los ministros, adem\u00e1s de otro ingresado por Oceana que ped\u00eda suspender los efectos de la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) que obtuvo Dominga en agosto de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Tras cinco meses, los cuatro recursos de casaci\u00f3n que fueron aceptados, en la forma, fueron admitidos para ser revisados en la Corte Suprema. En concreto, los recursos fueron presentados por los abogados Ezio Costa de la ONG Oceana; Macarena Soler, en representaci\u00f3n de Marcela Rey; Javiera Calisto, por Javiera Espinoza; y por Diego Lillo tambi\u00e9n en representaci\u00f3n de los naturales Ernesto Fredes, Jos\u00e9 Aliro Zarricueta y Crist\u00f3bal D\u00edaz de Vald\u00e9s.
Fernando Roco, abogado de la Asociaci\u00f3n Comunal de La Higuera, parte coadyuvante en favor de Dominga, explica que \u201cno hay ning\u00fan tr\u00e1mite pendiente para que la causa se agregue a la tabla (de la Corte Suprema) y luego se proceda a los alegatos.
Consultado si efectivamente hab\u00edan sido admitidos, se\u00f1ala que \u201cprocesalmente s\u00ed, pero la discusi\u00f3n sobre el fondo, si son o no admisibles, la Corte lo va a resolver cuando dicte sentencia definitiva, que es donde se revolver\u00e1 todo\u201d. En cuanto a plazos, sostiene \u201ces aventurado, pero por lo menos ser\u00e1n varios meses, no antes de tres o cuatro, haciendo una hip\u00f3tesis porque no se puede hablar de plazos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El portazo al INDH<\/strong>
Pablo Rivera Lucero, abogado, quien representa a Sergio Micco, director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), present\u00f3 un informe en derecho, de 56 p\u00e1ginas, \u201cAmicus Curiae\u201d (realizadas por terceros ajenos a un litigio), ante la Corte Suprema, en la causa sobre recursos de casaciones del proyecto Dominga. \u201cPara el INDH existen varios aspectos de protecci\u00f3n a los derechos humanos involucrados en esta decisi\u00f3n, no solo la conservaci\u00f3n del medio ambiente. La presentaci\u00f3n del escrito Amicus Curiae, busca entregar la opini\u00f3n jur\u00eddica sobre la causa, para que el Excelent\u00edsimo Tribunal lo considere en su resoluci\u00f3n\u201d, sostuvo el INDH en un comunicado el 7 de septiembre.
En la presentaci\u00f3n, argumentaron los alcances del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminaci\u00f3n y los deberes del Estado relativos a dicha obligaci\u00f3n; Empresas y DDHH; consulta ind\u00edgena y los est\u00e1ndares sobre tierras y territorios ind\u00edgenas, para que el Tribunal lo considere en su resoluci\u00f3n, en caso de que los considere pertinentes, lo que finalmente fue rechazado por el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Rechazo a Oceana<\/strong>
Mediante un escrito, Ezio Costa, abogado que representa a Oceana, hab\u00eda solicitado que se pueda decretar la medida precautoria de suspender la tramitaci\u00f3n administrativa y los efectos de la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental del proyecto minero portuario Dominga, es decir, que la empresa no pudiera avanzar con la obra ni con los permisos sectoriales, lo que fue rechazado por la Corte Suprema.
Al respecto, el abogado Fernando Roco, sostiene que \u201cen mi consideraci\u00f3n no es aplicable, porque en primer lugar que se pidi\u00f3 una medida precautoria y en estos casos estamos en una instancia de casaci\u00f3n y procesalmente no corresponde y en segundo lugar, para haber paralizado los efectos de la resoluci\u00f3n del Tribunal Ambiental de Antofagasta, lo que se deber\u00eda haber hecho fue haberlo pedido al momento de la interposici\u00f3n de estos recursos de casaci\u00f3n, lo que es la fianza de resulta, pero no se hizo\u201d.
\u201cPara haber pedido la paralizaci\u00f3n, hubo la oportunidad procesal en su minuto y no se ejerci\u00f3 ese derecho, por eso es que esa discusi\u00f3n no corresponde y en definitiva, en mi consideraci\u00f3n, lo que se hizo por parte de la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n Ambiental jur\u00eddicamente es correcto, puesto que se dio cumplimiento a una orden de parte del Tribunal Ambiental de Antofagasta\u201d agrega.<\/p>\n\n\n\n

Comit\u00e9 de Ministros<\/strong>
En forma paralela a todo lo anterior, hay que consignar que ya sali\u00f3 publicado en el Diario Oficial la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) favorable del proyecto minero portuario Dominga, por lo que seg\u00fan indica el mismo documento, si alguna persona, natural o jur\u00eddica, considera que su observaci\u00f3n no ha sido debidamente considerada en los fundamentos, dispondr\u00e1 de un plazo de 30 d\u00edas h\u00e1biles para presentar recurso de reclamaci\u00f3n, el que deber\u00e1 ser dirigido al Comit\u00e9 de Ministros.
El documento, de 2.683 p\u00e1ginas, recoge todas las observaciones y condiciones bajo las cuales fue aprobada la iniciativa durante el mes pasado, en donde se desprende que \u201cse descartaron los efectos del proyecto sobre las \u00e1reas protegidas Reserva Nacional Ping\u00fcino de Humboldt, Reserva Marina Islas Choros \u2013 Damas y los Sitios Prioritarios para la Conservaci\u00f3n de la Biodiversidad como la Reserva Marina Punta Choros y Punta Teatinos hasta Quebrada Honda (que incluye Isla P\u00e1jaros), las que han sido declaradas \u00e1reas de exclusi\u00f3n del Proyecto, no formando parte del \u00e1rea de influencia de este\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paralelamente, en el Diario Oficial sali\u00f3 publicado la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) favorable, por lo que si alguna persona, natural o jur\u00eddica, considera que su observaci\u00f3n no ha sido debidamente considerada dispondr\u00e1 de un plazo de 30 d\u00edas h\u00e1biles para presentar recurso de reclamaci\u00f3n al Comit\u00e9 de Ministros. El 20 de septiembre de este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3534,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_bluesky_share_type":"","_mastodon_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"","timeOption":"","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":""},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[1],"tags":[16,8],"class_list":["post-3533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-make-money-online","tag-marketing"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3533\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semanariotiempo.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}