Gobierno no confirmó eventual acuerdo de proyecto termoeléctrico Castilla con detractores

Publicado bajo: Infraestructura y Construcción |

La ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, no quiso referirse a los acuerdos judiciales logrados entre MPX y grupos contrarios al proyecto termoeléctrico Central Castilla, debido a que según explica, éstos no tienen relación con temas ambientales.

Esto en el marco del acuerdo al que llegara MPX con tres de los cuatro grupos opositores al proyecto termoeléctrico Castilla, para que se desistan de los recursos de protección que habían sido acogidos por la Corte de Apelaciones de Antofagasta y que actualmente están siendo analizados por la Corte Suprema.

«Los tribunales ambientales tienen como competencia recurrir contra resoluciones que tome el comité de ministros, ya sea por el titular, o los afectados que hayan reclamado ante el comité de ministros», precisó la autoridad.

Asimismo, a través de las redes sociales y cadenas de correos electrónicos, grupos ambientalistas aseguran que el acuerdo entre MPX Castilla y los pescadores de Caldera es falso.

El Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) afirmó que «ante las imprecisas y engañosas afirmaciones vertidas por el diario El Mercurio del 21 de agosto de 2012, en el artículo «Central Castilla: MPX llega a acuerdo con tres de los cuatro opositores al proyecto», declaró que la noticia «es falsa» ya «que solo el sindicato de Bahía Chascos representado por Lorenzo Soto, con vasto prontuario negociador en desmedro de la defensa del agua, la vida y las culturas locales, ha sido el único que se ha desistido formalmente del recurso de protección».

Lorenzo Soto estaría negociando un impresentable acuerdo para que los pescadores renuncien a todos sus derechos a reclamar actos judiciales contra la Termoeléctrica.

Según el OLCA «los otros sectores en conflicto no han ingresado desistimiento alguno, y por el contrario la comunidad de Totoral y diversos grupos de pescadores han insistido con que los derechos no son negociables».

Entre los puntos señalados como «cerrados» por parte de la nota de El Mercurio, se habla de un aporte de 9,2 millones de pesos por persona y la inyección de US$ 62,5 millones para el Fondo de Desarrollo Regional de la región de Atacama.  Olca desmintió esta información.

Noticias Relacionadas:

  • “Estoy de acuerdo en abrir las licitaciones pero a los que tienen capacidad de pesca… no a las procesadoras”
  • Integración Pesquera Cuarta Región evalúa firmar Acuerdo de Producción Limpia
  • Superintendencia de Casinos confirmó renuncia de Casino Gran Ovalle S.A. a permiso de operación de casino de juego
  • Autoridades reconocen complicaciones por central Castilla y describen pasos a seguir
  • Presidente de Fedepesca dice que acuerdo de Mesa Pesquera no es válido para sector artesanal.
  • Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

    *

    Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>